あ ホワイトハウス メディアへのアクセスをめぐる対立は木曜、連邦判事が記者資格の回復を明示的に命じた数時間後にシークレットサービス職員がジャーナリストの立ち入りを阻止し、さらに激化した。その後、政権が立ち入りを回復した後、記者らはホワイトハウスへの入場を許可された。
判事の裁定にもかかわらずホワイトハウスが立ち入りを拒否したと報道記者らが不満
CNBCが報じたように、MS NOW、CNN、ポリティコの記者らは、前夜のティモシー・ケリー連邦地方判事の判決にもかかわらず、排除を取り消すためにホワイトハウスに「直ちに」行動するよう求めたにもかかわらず、木曜朝、門前で断られた。
報道各社は、政府が従わなかったことを新たな裁判所への提出文書でケリー氏に警告することで応じた。ホワイトハウスが動いたのはその時になって初めてだ。ホワイトハウスの最高執行責任者は記者証が復活したことを確認する宣誓供述書を提出し、すぐに3つの報道室は職員の立ち入りが許可されたことを確認した。
報道禁止措置は、ドナルド・トランプ大統領が自身とその政権に関する不誠実な報道のパターンを理由に3つの報道機関を禁止すると発表した翌日の土曜日に実施された。ネットワーク側は、大統領の説明が彼らの要点を証明した、つまり自由に報道する憲法修正第1条の権利を侵害し、報道に対して特別に罰せられていると主張して訴訟を起こした。
しかし、裁判官の命令はこの報道の自由の要請に直接対処したものではなかった。その代わりに、同氏は報道機関がより狭い合衆国憲法修正第5条の主張で勝つ可能性が高いことを発見した。DC巡回控訴裁判所の既存の2つの判決では、記者の資格を剥奪する前にホワイトハウスに事前通知と返答の機会を与えるよう求めている。ここではそんなことは起こらなかった。
判事はまた、国家安全保障への懸念が禁止を正当化するという政権の主張にも懐疑的な姿勢を示した。同氏は、記録は取り消しが国家安全保障上の懸念によって動機付けられたものであることを示していないとし、政権が引用した報告書の一部は数か月、あるいは数年も前のものであると指摘した。
ケリーさんの一時的な接近禁止命令は、法的異議申し立てが続く間、14日間継続される。報道各社は事件の進行に伴う永続的な救済を求めているが、政府はこの決定に対して控訴するとみられている。
ドナルド・トランプ大統領のホワイトハウス、判事の判断にも関わらず記者のアクセスを禁止 – レポートは最初にリアリティティーに掲載された。
