それは最も利幅が薄く、幅広い論争を巻き起こした。
クリケットの世界チャンピオンであるインドは、アジア競技大会に先立って行われた一発勝負で、痛ましいほどの大番狂わせに迫ったものの、あと2点及ばず、トゥエンティ20の日本対ミノーの試合で審判を虐待した疑いで告発されている。
火曜日、佐野国際クリケット場で行われた雨天限定の試合で、3度のT20世界チャンピオンが33得点という控えめな目標を設定し、日本は30対3でイニングを終え、インドに2点の勝利をもたらした。
しかし、決勝ではホストチームがゴールに迫り、試合は物議を醸す展開となった。
インド対日本の試合で何が起こったのか？
雨で試合が5オーバーに短縮された後、インドのキャプテン、シュレヤス・アイヤーがトスを獲得した。 T20 クリケットでは、通常、各イニングは 20 オーバーです。
日本はチャーリー・ハラ・ヒンゼがインドのスター選手、アビシェク・シャルマを第１オーバーでキャッチし、夢のようなスタートを切った。その後、彼は第2オーバーの2球目でイシャン・キシャンを退け、インドを低いトータルに抑えるというホストチームの希望を与えた。
アイヤーの12ボール16でインドは32対4で終わったイニングを盛り返した。
ホストチームは、遅くてスコアの低いウィケットで慎重にランチェイスを開始しました。左腕のスローボウラー、アクサー・パテルがインド代表の開幕投手を務め、ラクラン・ヤマモト＝レイクを4度目の投球で退けた。
日本は残り４オーバーで３１ランが必要だったが、ワシントン・サンダーのボウリングで２オーバーで６ランを記録しながら、さらにウィケットを失った。
インドはボウリングを続け、次の２オーバーで１７点を許したが、日本の主将ケンデル・門脇フレミングを１２点で退けた。
パテルが最終オーバーに戻ったとき、ホストは7つのウィケットを手に8回のランが必要でした。ドットボールとシングルに続いて、パテルはワイドをボウリングした。
これでアレクサンダー・シライ＝パットモアがストライクとなり、日本は四球から勝つために6点が必要となり、物議を醸す瞬間が訪れた。
最後の魚に関する大きな論争は何でしたか？
パテルの次のデリバリーも主審からワイドの判定を受けた。打者はリバースキックを試みたが、ボールはまだ弧の外側にあったため、ワイドは除外された。
しかし、インドの主将アイヤーとパテルはこの判定に激怒し、審判に抗議した。短い協議の後、審判団は裁量権を取り消し、主催者の追加ランと追加ボールを拒否した。
日本は最後の３球から３本のシングルを決め、インドの合計点に２点及ばなかった。もし審判がピッチをひっくり返さなければ、日本は国際クリケット史上最大の番狂わせの一つに近づいていただろう。
なぜインドは侵略罪で非難されるのですか？
選手による判定レビューシステム（DRS）の判定、またはフィールド上の審判員が判定に自信がない場合の審判の判定によって審判の判定が検討される場合、通常、問題のボールがスクリーン上で再生され、テレビ審判の判定が放送やスタジアム内で聞こえる。
しかし、この場合、審判団は審査を求めず、説明もせずにフィールド上で判定を覆しただけだった。
伝統的に、公の場で審判と議論する選手もこのスポーツでは奨励されなかった。
しかし、インド人のキャプテン兼ボウラーはそのような自制心を示さなかった。その後、主審はテープを送ったのが間違いだったことを示す証拠も見ずに判定を覆した。
世界中のクリケットジャーナリスト、専門家、ファンはすぐに審判を批判した。
ウィズデン誌のクリケット記者ベン・ガードナーは、これを恥ずべき決定だと呼んだ。
「クリケット史上最大の番狂わせには4人中5人が必要だったが、インドは審判をいじめて日本に対する大判定を覆させただけだ」と彼は『X』に書いた。
ソーシャルメディアユーザーのアブ・ザイド・サルージ氏などは、さらに直接的な意見を述べた。
「日本はここで略奪された」と彼は言った。
インドのクリケットチームのサポーターさえもこの論争を強調し、打者がボールが投げられる前に位置を変えなかったのは明らかであり、したがってパテルをだまそうとしたわけではないと述べた。
クリケットの法律ではワイドの取り消しについて何と規定されていますか?
メリルボーン クリケット クラブのクリケット規則のワイド ボールの却下に関する法律第 22.3 号に基づき、審判員は以下の場合にワイド ボールを却下することができます。
- ボールが野手と接触する前に、ボールとストライカーのバットまたは人との間に何らかの接触が生じます。
- デリバリーはノーボールと呼ばれます。
ただし、この場合は上記のどれも当てはまりませんでした。
その試合の審判は誰でしたか？
フィールド審判はニュージーランドのクリス・ブラウンと日本のクリス・サーゲートだった。サーゲイトはボウラー側の審判であり、ボールをワイドと宣言する最初のコールを行った。アイヤー氏とパテル氏が抗議した後、サーゲイト氏とブラウン氏は決定が覆される前に互いに相談した。
試合後、キャプテンたちはその出来事について話しましたか?
キャプテンもこの件については言及しなかったが、試合後帰っていく日本の選手たちは暗い表情でがっかりした様子だった。
「正直に言うと、突破するのが非常に難しいウィケットでした」とアイヤー氏は語った。 「5オーバーのゲームならどこへでも行ける。チームがどれだけ優れているかは関係ない。」
「今日日本チームが示した態度とアプローチは非の打ち所がなく、彼らを祝福したい。彼らのアプローチは傑出していた。彼らは正しい道を進んでいると確信している。」
なぜ日本はインドとのT20試合を主催したのですか？
報道によると、この試合は外交的な駆け引き、企業スポンサー、日本クリケット協会（JCA）の長年の地道な活動の成果であり、このスポーツが国内に根付くのを助けたという。
ロイター通信は今月初め、ＪＣＡがインドにホームチームとの対戦を説得したことで大きなクーデターを起こしたと報じた。
JCAはインドのBCCIに対し、佐野でT20インターナショナルを開催するよう説得するために1年以上取り組んできた。日本政府の関与により、こうした取り組みはここ数カ月で勢いを増した。
JCAのアレックス・宮地直樹事務局長はロイターに対し、「試合や競技そのものが何かを変えるわけではないし、日本で突然野球やサッカーほど人気が出るとは決して思っていない」と語った。
「しかし、インドとの試合は新しい時代の最初のページだ。」
門脇＝フレミングは、このような手ごわい相手に対するチームのパフォーマンスを非常に誇りに思っていると語った。
「私たちのグループは感情が非常に高ぶっている。しかし、私の考えでは、世界最高のチームを試合の最後のボールまで導くことができたという事実は、かなり特別なことだ」と彼は語った。 「今日は初めてフルメンバーと対戦することができたので、本当に重要な機会だったと思います。」
それは日本で最も有名なクリケットの試合でしたか?
国際クリケット評議会（ICC）の準加盟国である日本が正加盟国であり、T20の上位チームと対戦するのはこれが初めてだった。
ICC T20の男子ランキングでは日本は41位、女子チームは39位にランクされている。
日本の登録選手数はわずか 7,300 人、クリケット場は 16 か所しかありません。
