ラシー・ニールは、たとえ控訴委員会の審理に不合格となったとしても、土曜日のAFLグランドファイナルでブリスベンを応援するためにメルボルンに残るつもりだと語った。 控訴委員会の公聴会は、昨夜の法廷公聴会で禁止令に異議を申し立てたが失敗したニールにとって最後の手段である。 ライオンズは今日午後、法廷の決定に対して控訴すると発表した。 ニールの父親は、出場停止によりグランドファイナルに出場できなくなったら「彼のことを心配している」 ラキー・ニールの父親は、ライオンのスター選手が激動の年の終わりにAFLグランドファイナルを欠場することを家族が「懸念している」と語った。 ニールはライオンズチームとともにメルボルンへ旅行した。控訴委員会の公聴会は明日の16:00 AESTから開催されます。 「ご存知の通り、クラブと私はこの決定に対して控訴することを決定した」とニールはメルボルン空港で記者団に語った。 「もちろん、成功することを願っていますが、結果に関係なく、今週は選手たちとクラブをサポートするためにここに来ます。クラブにとって重要な週です。」 ニール氏は記者からの質問には応じず、短い陳述を行った後退席した。 ブリスベンのベテラン、デイン・ゾーコは、今年のグランドファイナルに向けての準備は、ニールが怪我の雲に覆われていた昨年と「それほど変わらない」と語った。 ふくらはぎの負傷のため、昨年のジーロングとのグランドファイナルの準備段階でのニールの出場可能性には疑問があった。 (ゲッティイメージズ: ダリアン・トレイナー) 「昨年は彼がプレーするかどうかについて多くの精査が行われた [and] 24年に彼は足を骨折していたので、僕らはそれに慣れてきた」と彼は語った。 “彼 [Neale] 大丈夫のようです。彼はプレーしたいと思っており、ただ自分のペースでプレーしているだけだ。 「あなたはこのポジションに就くために一生懸命努力してきたので、彼はがっかりしているが、我々はアピールしてそこから行くつもりだ。 「私たちは過去にこうしたことを経験しました。私たちにとってそれは橋の下のようなものです。私たちはただ自分たちのプロセスを前進させ続け、自分たちがコントロールできることに関心を持っています。」 」[Neale has an] […]
なぜAFL法廷はニールのグランドファイナル出場停止を支持したのか
ラキー・ニールの有罪認定は、AFL法廷にとって最も容易なものだった。 難しいのは、「例外的かつやむを得ない条項」が適用されるかどうかの判断だった。 ニール、AFLグランドファイナル欠場へ ブリスベンのラキー・ニールは、AFL法廷でホーソーンのジャック・ジニバンを殴ったとして1試合の出場停止処分を覆す試みに失敗し、土曜のフリーマントルとのグランドファイナルを欠場することになった。 昨夜のセンセーショナルな4時間半の審理の終わりに法廷のジェフ・グリーソンKC裁判長が述べたように、「この問題には双方向に問題がある」。 グリーソン氏と彼の仲間の法廷メンバーである元AFL選手のダレン・ガスパー氏とスコット・スティーブンス氏は、この条項を採用しないことを決定した。 ニールはフリーマントルとのグランドファイナルへの出場停止のままだが、ライオンズは今日の昼休みまでに控訴通告を提出する必要があり、明日審理される可能性が高い。 なぜ停止が維持されたのでしょうか？ グリーソン氏によれば、いくつかの理由があるという。 ニールの証拠はグリーソンによって「矛盾している」として却下された。 ニールは、先週土曜日の夜の予選決勝でホーソーンのジャック・ジニバンを殴らなかったと主張した。 「それはどちらかというとバンプというかボディチェックだった」とブラウンローで2度のメダリストとなった選手は語った。 ニール監督は、ジニバンが「フリーキックを得るために少し飛び込むこともできたかもしれない」と語った。 裁判所はこの主張を受け入れなかった。 「私たちはニール氏の証拠に注意深く耳を傾けましたが、それはビデオで見たものと矛盾していることがわかりました」とグリーソン氏は述べた。 「その限りにおいて、我々はそれを受け入れません。」 ラキー・ニールは土曜日の予選決勝でホーソーンのジャック・ジニバンを殴ったとして出場停止となった。 (ゲッティイメージズ/AFL写真：ロバート・シアンフローネ) ニールさんは肩と胸部がジニバンさんに接触した状態を維持したが、法廷はそれが「腕を振り、開いた手で与えられた激しい打撃」であると認定した。 この事件の唯一のビデオ映像は長距離のものであり、強化してもフレームごとに何度再生しても粗いままでした。 「ニールの手や前腕がジニバンの腹部に触れていることを示す映像は一枚も存在しない」とグリーソン氏は述べた。 「通常の速度で再生すると、これが一般的な用語を使うと、ガッツパンチであることは明らかです。 「私たちは、今回の意図的打撃の認定がニールに重大な影響を与えることを認識しています。しかし、証拠は説得力があると考えています。」 「彼は結果を知っていた」 それが有罪の部分でした。 […]