あなたの経験について教えてください。 一部の子供たちに対するNDIS代替案の第1段階が始まる1週間前に、不満を抱いたマーク・バトラー連邦保健大臣は、スライビング・キッズ・プログラムへの登録を拒否したクイーンズランド州政府を非難した。 昨年8月に発表された「Thriving Kids」は、510億ドルのNDISへの支出を削減する連邦政府の取り組みの柱であり、各州と準州が「低度から中等度」の支援ニーズを持つ発達遅延や自閉症のある9歳未満の子どもたちにサービスを提供することになる。 クイーンズランド州の自由国民政府は、アルバニア政府が費用を転嫁し、「低度から中度」の支援ニーズがどのように定義されるかなど、プログラムに関する重要な情報を説明していないと非難し、登録を保留している。 しかし、プログラムの第1段階は10月1日に開始される予定であり、時間は残り少なくなっているとバトラー氏は述べた。 「他のすべての州および準州は、自由党も労働党も同様に、 [are] 彼らはただプログラムを開発するという仕事に取り組むだけです。だから私はクイーンズランド州にイライラしています。コミュニティが分散した大きな州だ」と彼はABCに語った。 「率直に言って、クイーンズランド州の親子にとっては時間の無駄です。」 州障害大臣らがNDIS審査を非難 障害者担当大臣らは、アルバニア政府が以前の合意と一致しないNDIS改革を推し進めていると非難した。 今年初め、クイーンズランド州を含むすべての州と準州の首相と首相は、250億ドルの連邦資金と引き換えに、Thriving Kidsなど、NDISの外に「基礎的支援」を設立することに同意した。 これらの管轄区域のほとんどは入札プロセスを開始し、最新の州予算に資金を積み立てています。 」[Queensland] 大取引に署名した」とバトラー氏は語った。 「彼らは多額の追加の病院資金を得ている…クイーンズランド州では両親がこれらのサービスを受けるための資金が用意されている。間もなく彼らはニューサウスウェールズ州や他のすべての州と準州の国境のすぐ南に住むことになるからだ。」 オーストラリア自閉症協会のニコール・ロジャーソン最高経営責任者（CEO）は、クイーンズランド州がまだThriving Kidsに正式にコミットしていないのは「正しくない」と述べた。 「『関与する用意はない』と言うだけのクイーンズランド州のまったくの厚かましさは、ある意味衝撃的だ。彼らが政治的な主張をしようとしているのは理解できるが、クイーンズランド州ではサービスを受けられない家族、最後には本当の子供たちがいるのです」と彼女は語った。 」申し訳ありませんが、大人がテーブルに着いてこの問題を解決する必要があります。」 Thriving Kids は、「低度から中度」のサポート […]
ウエストと身長の比により、小児の慢性肝疾患のリスクを確実に検出します
代謝機能不全に関連した脂肪性肝疾患（MASLD）は現在、小児および青少年に最も一般的な慢性肝疾患であり、小児肥満の世界的な増加をよく反映しています。この状態は長期的な健康上の問題を引き起こす可能性がありますが、影響を受けた子供の多くは早期に特定されない可能性があります。ウエスト身長比（WHtR）などのシンプルで低コストのスクリーニングツールは、リスクのある人々の検出に役立つ可能性がありますが、異なる民族グループや遺伝的背景におけるその信頼性は依然として不確実です。遺伝的要因が MASLD への感受性に影響を与えることは知られていますが、この遺伝的リスクがスクリーニングにおける単純な身体測定のパフォーマンスに影響を与えるかどうかは不明です。 2026 年 6 月 3 日に、この調査結果は、中国の北京大学の研究者が率いる大規模な共同チームから得られました。この研究では、中国の学童と米国のNHANESデータを組み合わせて、集団と遺伝的背景全体にわたるWHtRをテストしました。遺伝的変異の違いはわずかであり、遺伝的リスクが高いと理論上の閾値はわずかに低下しましたが、WHtR はほぼ安定しました。国民健康栄養調査（NHANES）では、他のヒスパニック系参加者を除くほとんどの民族グループでWHtR ≥ 0.48が良好な結果を示しました。遺伝的リスクスコアの増加はほとんどなく、初期スクリーニングには単純なテストストリップで十分である可能性があることが示唆されました。 この調査結果は、(DOI: 10.1007/s12519-026-01084-9) 世界小児科学会誌 2026年8月28日、中国の北京大学の研究者が率いる大規模な共同チームによる研究結果が発表されました。中国の学童と米国のNHANESからのデータを組み合わせて、集団や遺伝的背景を横断してWHtRをテストした。遺伝的変異の違いはわずかであり、遺伝的リスクが高いと理論上の閾値はわずかに低下しましたが、WHtR はほぼ安定しました。 NHANES では、他のヒスパニック系参加者を除くほとんどの民族グループで WHtR ≥ 0.48 が良好な結果を示しました。遺伝的リスクスコア (GRS) を追加しても追加の利点はほとんどなく、最初のスクリーニングには単純なテストストリップで十分である可能性があることが示唆されています。 […]