上級顧問 Dr S Muralidhar による「ナクサライト」発言に対して最高裁判所で強い異議を申し立てた。 インド司法長官トゥシャール・メータ ヴァンデ・マタラム事件の審理中。 ムラリダール氏は、最近行われた侮辱防止法の国家名誉法改正案に異議を唱え、「国歌」に「国歌」と同様の保護を与えることや、公式行事で神への敬虔な賛歌を含むヴァンデ・マタラムの６節を歌うことを義務付ける同センターの回覧に異議を唱えた。 を含む銀行の前に インド首席判事スーリヤ・カント、ジョイマルヤ・バグキ判事 そして ジャスティス V モハナ ムラリダール氏は、改正案は「国民歌」が何なのかさえ定義していないため、国民的合意を形成することなく、十分な検討もなしに性急に可決されたと主張した。 「理想的には、これらのことは世論の形成とともに進化するべきです。」 同氏は、「トップダウン」の法律制定プロセスは望ましくない、と付け加えた。 この時点で、トゥシャール・メータ司法長官が介入してこう言った。 「立法は憲法に従う。立法はナクサライトの考えに従うことはできない。」 このコメントに異議を唱え、ムラリダール氏は次のように述べた。 「弁護士は、今彼が使ったフレーズを撤回しなければなりません。これは放送されています。私は弁護士のフレーズが放送されることを望んでいません。私は強く反対します。弁護士が申立人に対して使ったフレーズを繰り返させてください。」 「誰にも質問したくないのですが…彼は意思決定に反対していると言っています。それは憲法に従っています。」 ＳＧさんは言いました。 「言い逃れですね。弁護士さん、表現を撤回してください。」 ムラリダールは言った。 […]
ヴァンデ・マタラムの全節を歌わない人は刑事訴訟に問われるべきではない：最高裁判所は見解
シニアアドボケート S ムラリダルクリシュナのために出演した同氏は、法律では「国歌」とは何かを定義しておらず、このことが国歌が悪用される可能性があると主張した。 「法律は国歌とは何かを定義していない。これは法律の重大な抜け穴であり、悪用される可能性がある。公表すらされていない事務局の覚書。どの条項に書かれているのか理解できない。彼らはいかなる条項も引用していない。彼らはただ事務局の覚書を発行しているだけだ。」 彼は言いました。 刑法は曖昧であってはいけないと同氏は強調した。 「これは刑事法だ。そして刑事法は曖昧な領域にあってはいけない。法律の中で国民歌が何であるかを定義することさえせず、それを罰すべき犯罪とすることはできない。」 ムラリダールは言った。 「憲法ですら、第51A条で国歌について言及していない。習慣と用法により、国歌は常に2つのスタンザを持つヴァンデ・マタラムとして言及され、理解されてきた。」 バグキ判事は答えた。 「つまり、ほぼ80年ぶりに、彼らはそれが2つの節ではないことを私たちに伝えようとしているのです。だからこそ、『国民的』という形容詞を使うときは、何らかの世論の形成がなければなりません。それは、ある種の合意によるものでなければなりません。それを押しつけることはできませんし、刑事的な結果をもたらすことはできません。それが最も憂慮すべきことです。」 ムラリダールは言った。 同氏は、政府は刑事法の結果を課すために官庁の覚書に依存することはできないと述べた。 「いいえ、いいえ。そうしましょう。政府が、法令や懲罰、刑罰、その他すべての結果を理解するためにこの種の事務上の覚書に頼るつもりはないことを明確にできる限り、政府にはっきりさせてください。彼らはこの改正案について考えずにあまりにも大急ぎで急いだため、国歌については言及されていませんでした。国歌には通知の形での公式宣言が必要です。」 彼は言いました。 司法長官 トゥシャール・メータ中央政府を代表して出廷し、政府に正式な通知を出さず、この問題をセンセーショナルに報道しないよう裁判所に要請した。 「コピーを渡させてください。観察すると物体であるかのような感覚が生まれます。」 彼は言いました。 メータ氏はまた、請願者は道徳的保護者として行動することはできないとも述べた。 「理想的には、これらのことは世論の形成として発展するべきです。理想的には。これはナショナリズムにおける民主的な結びつきの分野です。だからこそ、私は立法プロセスそのものというより大きな問題に取り組んでいます。」 ムラリダールは提出した。 メータ氏は、請願者はギャラリーに迷惑をかけようとしたが、議会が制定した法律は憲法のやり方を反映していると述べた。 「議会よ、私はこれが憲法上のやり方であって、ナクサライトが望んでいることではないと言いました。」 メータさんは言った。 […]