În întoarcerea lui Donald Trump la Casa Albă, credincioșii MAGA au vrut să vadă schimbarea.
Președintele ales a fost dornic să oblige.
„Începând de mâine, voi acționa cu viteză și forță istorică și voi remedia fiecare criză cu care se confruntă țara noastră”, a spus Trump cu o zi înainte de învestirea sa.
Donald Trump a promis că va pune în aplicare schimbări fără precedent în timpul celui de-al doilea mandat. (Reuters: Evelyn Hockstein)
După cum s-a dovedit, multe politici stabilite în urmărirea acelei ordine s-au confruntat cu provocări legale, cu peste 850 de procese intentate împotriva celei de-a doua administrații Trump.
Iar pentru judecătorii care prezidează aceste dosare, unii spun că le-a făcut munca mai periculoasă.
Camere sigure și pizza nesolicitate
După ce a audiat un caz legat de reprimarea imigrației de către administrația Trump, un judecător federal a declarat că au primit peste 700 de apeluri telefonice amenințătoare, ceea ce a dus la școala copilului lor să intensifice formarea activă pentru trăgători.
Când planul casei lor a fost distribuit online, ei au construit o cameră sigură și au studiat familia lor cum ar răspunde la un intrus.
„De mult timp, nu i-am permis copilului nostru să se joace afară”,
spuse judecătorul.
Nici acesta nu este un sentiment izolat.
Amenințările la adresa judecătorilor federali au escaladat la niveluri fără precedent în timpul celui de-al doilea mandat al domnului Trump, potrivit unui nou raport bazat pe interviuri cu 35 de juriști în exercițiu și pensionari numiți de președinții democrați și republicani încă de la Ronald Reagan.
Deși amenințările împotriva sistemului judiciar nu sunt noi, fiecare judecător în ședință și pensionat intervievat pentru raportul de către Centrul Brennan pentru Justiție, un institut de drept și politică nepartizan, a spus că pericolele sunt mai grave astăzi decât în trecut.
US Marshals Service (USMS), agenția responsabilă de securitatea judecătorilor federali, a înregistrat o creștere cu 57% a incidentelor de securitate de îngrijorare semnificativă în anul fiscal 2025.
Agenția estimează că numărul este pe cale să crească din nou în anul fiscal 2026, dar a refuzat să furnizeze cifrele brute atunci când a fost contactată de ABC.
În mod similar, cifrele USMS arată amenințările înregistrate în timpul investigațiilor de protecție – o măsură separată – au crescut cu 10% în cursul anului fiscal 2025.
Aproape toți cei 17 judecători care lucrează în prezent au spus Centrului Brennan că sunt îngrijorați de siguranța membrilor familiei lor.
“Ne înscriem pentru asta. Suntem funcționari publici”, a declarat judecătorul Beth Bloom din Districtul de Sud al Floridei în timpul unui interviu pentru raport.
“Dar copiii noștri nu se înscriu pentru asta.“
Un articol publicat de Reuters în 2025 a documentat modul în care un model emergent de „doxxing pizza” a exploatat această frică pentru a maximiza intimidarea.
Practica prevede că antagoniștii au pizza nesolicitate livrate la casele judecătorilor pentru a semnala că adresele lor sunt cunoscute și că sunt urmăriți.
Adesea, livrările sosesc în numele lui Daniel Anderl, care a fost împușcat mortal de cineva care încerca să-și asasineze mama, judecătorul districtual din New Jersey Esther Salas.
Daniel Anderl, fiul judecătorului federal Esther Salas, a fost împușcat în pragul ușii sale în 2020. (Reuters: Eduardo Muno)
Unii judecători au descris, de asemenea, că plătesc din buzunar pentru securitate suplimentară pentru familiile lor.
„Nu mai faceți lucruri”, a spus un judecător de district care a trăit cu protecție nonstop a forțelor de ordine federale timp de câteva luni.
“Îmi place să cumpăr cumpărături și am încetat să le mai fac în acest timp, pentru că a trebuit să intre un mareșal și să verifice… Nu a meritat.“
De ce judecătorii cred că amenințările cresc
În timp ce cauzele mediului de amenințare crescută au fost complexe, judecătorii au identificat în mod repetat trei factori cheie care au contribuit la această problemă.
Ei au citat climatul politic, făcând ecou comentariilor directorului de atunci al USMS, Ronald Davis, în 2024.
„În trecut, judecătorii s-au confruntat în cea mai mare parte cu amenințările de la oameni care erau supărați de decizia unui judecător în propriile lor cauze”, a spus el, dar multe altele veneau acum de la „oameni înfuriați din cauza politicii”.
Amenințarea independenței
Amenințările persistente și hărțuirea riscă să submineze independența sistemului judiciar, se arată în raport.
La întrebarea dacă anumite tipuri de cazuri reprezintă un risc mai mare, majoritatea judecătorilor în exercițiu intervievați au indicat cazurile care implică administrația Trump, având în vedere atenția publică intensă și polarizarea politică.
„Oamenii știu că administrația va folosi orice instrumente potențiale [it] pot să vină împotriva judecătorilor și să încerce să-i pună pe judecători la rând”, a spus un judecător de district în exercițiu.
„Cred că președintele încearcă să testeze sistemul judiciar”, a spus un judecător în pensie.
“Încearcă să vadă cât de departe poate merge în a-și afirma puterea.“
Unii juriști au făcut referire la arestarea și urmărirea penală federală a judecătorului Hannah Dugan, care a fost găsită vinovată în decembrie pentru obstrucția unei arestări pentru imigrare în afara sălii de judecată și ulterior condamnată la o amendă de 5.000 de dolari.
Un judecător de apel în ședință a spus că arestarea a fost un exemplu în care administrația Trump a armat forțele federale de aplicare a legii împotriva judecătorilor.
Judecătoarea Hannah Dugan sosește la tribunal pentru prima zi a procesului ei în decembrie 2025. (Reuters: Sara Stathas)
Un alt judecător de district a recunoscut că au simțit presiune pentru a lua decizii într-o anumită direcție.
„Mi-am dorit ca cazurile să nu fie ale mele… Ar fi mult mai ușor să scrii deciziile așa cum îi place grupului vocal – dar de ce să fii pe bancă în acel moment?”
spuse judecătorul.
Deși aproape fiecare intervievat era încrezător că amenințările nu au influențat nicio hotărâre, mulți erau îngrijorați că judecătorii nu vor fi dispuși să accepte riscurile asociate în viitor.
„Nu mi-a trecut niciodată prin minte că acesta ar fi ceva cu care ne vom confrunta”, a spus un judecător în exercițiu, care a ales să rămână anonim.
„Dacă asta devine prea rău, mă voi opri”.
Un judecător în pension a spus că incidentele tot mai mari le-au întărit decizia de a se pensiona, adăugând: „Nu vreau să trăiesc așa”.
Unii juriști au remarcat că acest lucru risca în special să exacerbeze subreprezentarea judecătorilor cu identități diverse, despre care au observat că sunt supuși mai multă hărțuire.
„Am vorbit cu femei și cu judecători de culoare… Cred că vitriolul și intensitatea sunt mult mai mari pentru ei decât cu judecătorii bărbați albi”, a spus un jurist de sex masculin.
În timp ce USMS nu publică informații demografice despre judecătorii care primesc amenințări, datele despre aleșii de stat și locali arată că femeile și persoanele de culoare suferă abuzuri mai direcționate decât omologii lor bărbați și albi.
