今日9月26日(土)の天法予報 広成で雨の土曜日 関東はたますますげ – 警戈ウェザーニース

最高裁判所は水曜日、主任選挙管理官および選挙管理委員の任命プロセスを規定する2023年法律に異議を唱える請願を上級法廷に付託した。 たとえ2人の裁判官のベンチであっても、 ディパンカール・ダッタ判事 そして サティシュ・チャンドラ・シャルマ判事 この問題の付託には同意できなかったが、最終的に彼らはさらなる遅れを避けるために十分な権限を持つ憲法を制定するためにこの問題をCJIに付託するよう命令した。法廷は、予備ベンチマークでこの事件を3人の裁判官による法廷に付託するのは時間がかかると判断した。 ダッタ判事は、より大規模な法廷参照を求める組合の嘆願は不当であると判断したが、シャルマ判事はそうではないと判断した。 ダッタ判事は、2023年法が独立した裁判を保証するかどうか疑問を抱いている ダッタ判事は、主席選挙管理官および選挙管理委員の任命を規定する2023年法律が独立した選考プロセスを規定しているかどうかを一応疑問視した。 ダッタ判事は、2023年法は、首相、連邦大臣、野党指導者からなる委員会による任命プロセスとして、一見すると行政府に拒否権を与えているように見え、「認識を信頼する」ことに失敗していると述べた。 ダッタ判事は、首相の候補者が首相に反対票を投じることは期待できないと述べた。 「自由で公正な選挙は、真に独立したECIにかかっています。ECIは独立しているだけでは十分ではありません。独立しているように見せなければなりません。首相によって指名されたメンバーが首相に反抗することは期待できません。」 ダッタ判事はこう述べた。 ダッタ判事はまた、クリケットの例えを引用した。打撃チームによって選ばれた審判は、たとえ正しい判定を下したとしても、チームに忠実であるとみなされるため、常に疑惑の対象となる。 同氏はさらに、選考委員会に閣僚を含めることが行政に独立した対抗力を与えるのではないかと疑問を呈した。 「閣僚を含めることは、中立的な選択者が持つような独立した対抗力を提供することができない。それはほとんど装飾的なものになる。」 ダッタ判事はこう述べた。 ダッタ判事は、ECIの任命は行政の影響を受けないようにするという憲法上の原則が、5人の裁判官からなる法廷で十分に確立されているため、より大規模な法廷参照の必要はないと述べた。 アヌープ・バランワル（2023）。 が提案した仕組みであっても、 アヌープ・バランワル 首相、CJI、LoPからなる合議体によってECを選出するという判決は、議会が法律を制定するまでの暫定的な取り決めにすぎず、判決に定められた原則は覆されなかった、とダッタ判事は述べ、付託は必要ないとの判断を示した。 しかし、シャルマ判事は、憲法の解釈に関する重大な問題が生じたため、この問題は憲法第145条第3項に基づき憲法委員会によって権威をもって決定される必要があると述べた。 この問題を憲法委員会で審理すべきかどうかについては意見の相違があったものの、最終的には裁判官2名からなる法廷は、遅延を避けるためにこの問題を憲法委員会を構成するCJIに付託するよう命じた。 「2つの見解のどちらが正しいかについての3人の裁判官による決定はほとんど価値がなく、提起されている重要な問題についての決定を遅らせるだけだろう。」彼はベンチの全員一致の順番を観察した。 […]