– Yahoo!ニュース

ドナルド・トランプ米大統領、中国の習近平国家主席のための国賓晩餐会をホワイトハウスで主催 中国の習近平国家主席は、ドナルド・トランプ米大統領との会談中に、台頭する大国が既成大国に挑戦するときに生じ得る緊張を説明するために使用される「トゥキディデスの罠」についての話題を復活させた。習氏にとってのメッセージは、中国と米国の対立は避けられないということではない。むしろ、同氏はこの概念を繰り返し用いて、中国の経済力、技術力、軍事力が増大するにつれて両国は共存する方法を見つけなければならないと主張してきた。習主席はトランプ大統領が５月に中国を訪問した際にも同様の考えを提起した。 より正確なものは何でしょうか? トゥキディデスの罠? この用語は、2010 年代初頭にハーバード大学の政治学者グラハム アリソンによって広められました。彼はペロポネソス戦争について書いたギリシャの歴史家トゥキディデスの著作を参考にしました。アリソン氏は、台頭する大国が既存の大国に挑戦し始めると何が起こり得るかを歴史が繰り返し証明しており、その結果生じる緊張が紛争につながる可能性があると主張した。彼は歴史を通してこのパターンを特定し、それを中国と米国の間の増大する対立を分析するために使用しました。最も単純に言えば、このアイデアは、新興大国が長年支配的な地位を保ってきた国に挑戦し始めたときに生じる圧力についてのものです。中国と米国の場合、中国の経済力、技術力、軍事力の増大が、世界の超大国としての米国の長年の地位に挑戦している。懸念されるのは、どちらの国も対立を望んでいないとしても、両国間の競争によって緊張が生じ、管理がますます困難になる可能性があるということだ。 アテネとスパルタから中国とアメリカへ この概念の名前は、紀元前 5 世紀に生きたギリシャの歴史家トゥキディデスに由来します。トゥキディデスは、ペロポネソス戦争を、勢力を拡大しつつあったアテネと、当時確立された超大国であるスパルタとの間の避けられない衝突として説明した。2000 年以上後、アリソンはこの報告書を使用して「トゥキディデスの罠」という用語を作りました。 なぜ習主席はこの言葉を使い続けるのか？ 中国の指導者によるこの枠組みへの過去の言及を調査した北京在住のアナリスト、ジチェン・ワン氏によると、習主席のこの概念への言及は少なくとも2014年に遡る。同氏は2024年11月、ペルーでのAPEC会議に合わせて行われたジョー・バイデン米大統領との会談でもこの用語を使用した。習主席のメッセージはほぼ一貫しており、中国は紛争が避けられないと考えており、両国は共存する方法を見つけるべきだと主張している。中国政府はこのアプローチを「相互尊重」や「ウィンウィン協力」という言葉でよく表現してきた。しかし、この言葉は、中国が米国との関係をどのように表現するかという点で、より大きな目的も果たしている。トゥキディデスの罠を通じて関係を枠組み化することで、中国政府は貿易や台湾をめぐる個別の紛争よりもはるかに広範囲に中国と米国に緊張を与えている。この関係は、二大国の利益と影響力がますます重なり合う中で、どのように相互に対処できるかを試す試練となっている。この文言はまた、中国を従属的な大国ではなく、米国と同等であるという中国政府の見方を強調している。習主席はトランプ大統領に、両国は「大国関係の新たなパラダイムを生み出すことができるか」と質問し、その点を直接ぶつけた。米国の政策立案者は概してこの用語についてより慎重だった。ワシントンでは、代わりに二大国間のガードレールとリスク管理に焦点が当てられる傾向がある。 以前にもこのようなことがあったでしょうか? アリソン氏の研究では、過去500年間に台頭する大国が支配的な大国に取って代わる恐れがあった事例が16件確認された。 そのうち12件は戦争で終わった。第一次世界大戦に至るまでの期間がその一例です。ドイツはヨーロッパでの軍事力を拡大し、独自の海外帝国を築こうとしており、当時の大国であるイギリスとの関係に緊張が高まっていました。もう一つの例は、1600 年代の三十年戦争です。これは、当初はドイツとオランダの国家グループであった新興プロテスタント勢力と、確立されたカトリック勢力である神聖ローマ帝国との間の緊張の高まりに続いたものでした。 アリソン氏は、中国の力の増大も同様に米国の影響力に挑戦し、最終的に武力紛争につながる可能性のある対立を生み出す可能性があると主張した。 結論 歴史的パターンは、そのような権力の移行がすべて戦争で終わることを意味するものではありません。大国が平和的に共存するケースもあった。過去 1 世紀にわたって、米国は英国を追い越して主要な軍事的および政治的大国となりましたが、その移行は比較的スムーズでした。ドイツは第二次世界大戦後の分裂を経て、1990年の統一後、紛争を引き起こすことなくヨーロッパで大きな力を取り戻した。冷戦も別の例です。米国とソ連は依然として激しい対立に陥っていたが、代理人を通じて衝突したものの、両超大国間の本格的な戦争には発展しなかった。同じ理由で、一部のアナリストは、トゥキディデスの罠が戦争を説明する方法として依然として懐疑的であり、この概念は紛争の原因を単純化しすぎている可能性があり、中国と米国の関係がいかに有益かを理解する可能性があると主張している。 Source link