「陰湿な金の強奪」：意欲的な候補者がワン・ネーションのプロセスを批判

ジェニファー・ゲームは、自分自身をワン・ネイションの「真の信者」であると考えていました。もうない。

「彼らは人を利用します」と彼女は言った。

「他の政党とは異なり、私たちは民主党ではありません。

「彼らにはチェックアンドバランスがありません。」

ゲーム女史は南オーストラリア州ワン・ネイション党の党首であり、ポーリン・ハンソン氏の政治顧問を８年間務めた。

しかしゲームさんは、その運営の最前列の席を獲得した後、次の選挙ではワン・ネイションには投票しないと述べた。

「本当はパーティーじゃないんです」と彼女は言った。

かつては非主流政党だったポーリン・ハンソン氏のワン・ネイションはオーストラリア政治の第三勢力として台頭し、二大政党に飽き飽きした有権者にアピールしている。

6か月にわたる強力な世論調査によって浮き彫りになった彼の人気は、オーストラリア地方に対する連合軍の支配を脅かしており、ポーリン・ハンソン氏に全国的な議論に対して前例のない影響力を与えている。

ゲームさんは、最初はハンソン上院議員の労働倫理と直接的なコミュニケーションスタイルに感銘を受けたと語った。

「彼女は最初はとても勤勉で、とても単純な人でした」と彼女は語った。

しかし時間が経つにつれ、ゲームさんはハンソン上院議員の別の一面が見えてきたと語った。

ゲーム氏は、ハンソン上院議員の当時の首席補佐官ジェームス・アシュビー氏の影響力の増大が自身の権威を損なったと述べた。

「彼は弱い性格になっていました」と彼女は言いました。

「彼女は自分に支配されていた」 [then] 首席補佐官、ジェームス・アシュビー、そして…彼はそれを揺るがすことができませんでした。

「彼女は彼にとても依存するようになりました。彼がすべてを取り仕切っていたのです。」

ゲームさんは昨年の連邦選挙でワン・ネーション上院議員候補として立候補した。

彼女が議席を獲得できなかったとき、彼女はアシュビー氏からワン・ネイションの「メッセージ」を売り込む能力を批判するテキストメッセージを受け取り、続いてハンソン上院議員から怒りの電話を受けたと彼女は述べた。

「彼は今まで聞いたことのない声を出していた」とゲームさんは語った。

「彼が私に最初に言ったのは、『あなたの個人投票はどうなったのですか？』ということでした。

「彼女は私が簡単に参加し、私が何かをした、それは私のせいだと思ったと思います。

ゲーム氏が離党した後、ワン・ネイションは彼女の指名保証金2,000ドルと、昨年の選挙で請求可能な経費1万4,000ドル以上を返済できなかった。

最終的に、彼女の預金は債務回収手続きの後に返還されました。

6月、治安判事はワン・ネイションに対し、選挙費用として1万4000ドル以上を支払うよう命じた。

」[For them] 私が使ったら払い戻されるのに、受け取る権利のあるお金を支払わなかったのは、私にとって一線を超えていました」とゲームさんは語った。

国家の影響力がビクトリアで試される

今年のワン・ネイションの台頭により、ファーラー連邦議席での補欠選挙の勝利のほか、南オーストラリア州議会の下院４議席と上院３議席、西オーストラリア州の補欠選挙での勝利がもたらされた。

ここで、ビクトリアに注目が集まります。

次期ビクトリア州選挙でワン・ネイションに立候補したいと考えている経験豊富な政治家候補者らはフォー・コーナーズに対し、党の事前選考プロセスは遅く、混乱しており、実力や党の金儲けに基づいたものではないと語った。

元市長、地方議員、元国会議員を含む候補者６人は、１１月２８日の投票で党の勝利の可能性を損なう可能性のある偽りのプロセスを目撃したと述べている。

」[It was] 非常にずさんで、その場しのぎで、おそらくあらかじめ決められており、不誠実だ」と元国民自由議員エイダン・マクリンドン氏はフォー・コーナーズに語った。

マリンドン氏は2009年にクイーンズランド州ボーデザートでポーリン・ハンソン氏を破った。

同氏は、ビクトリア州のワン・ネイション指導チームの一員になるよう打診されたと述べた。

最終的に州指導者となったウォーレン・ピッカリング氏と意見の相違があった後、マクリンドン氏は自身の要請は拒否されたと述べた。

その後間もなく、彼は党を辞職した。

「ビクトリア州はほとんど無視されており、ワン・ネイションが多くの候補者を軽蔑するような態度で扱うのは、我々はそれに値しない」と述べた。

ワン・ネイションは、1,200件の立候補申請を受け取ったと発表した。

各候補者には、申請料として 150 ドル、立候補する場合にはさらに 5,500 ドルが請求されました。

マクリンドン氏は、候補者らは面接プロセスが終了するまで追加料金5,500ドルが課せられるとは知らされていなかったと述べた。

「ああ、ところで、皆さんの期待は大きいですが、点線にサインする前に、5,500 ドルをいただきます」 [fee]’。」

手数料は下院の事前選挙手続きだけで約70万ドルに達しており、マリンドン氏はこれが生活費危機の中で搾取的だと考えている。

労働党は候補者候補者に登録料を請求していないとしているが、自由党は身元調査の費用を賄い、軽薄な申請を阻止するため、議席に応じて最大5000ドルを請求していることが知られている。

ただし、自由党の候補者になる可能性がある人は、申請時に手数料が請求されることを知っています。

候補者は非民主的な事前選考プロセスを報告している

ポッツ氏の候補者らは、ビクトリア州でのフォー・コーナーズ・ワン・ネイションの事前選考プロセスは民主的ではないと語った。

その代わりに、最初の審査プロセスを通過した1,200人の応募者のうち約160人が、ピッカリング氏を含む3人からなるパネルとの15分間のZoom面接に参加した。

最終候補者に選ばれ、匿名を条件に選ばれたある意欲的な候補者は、適切な面接とは思えないと語った。

」[Mr Pickering] 彼は台本に沿った独白をほぼ15分間続け、その後、いくつかのおかしな質問をした」と元補佐官は語る。

「私が『候補者の選挙運動を遅らせましょう』と言うと、彼は『予備選の得票率は約20％だ。黙っていれば世論調査で約35％になるだろう』と言いました。」

元市議会議員は、候補者が上院に立候補することを妨げられており、議席はワン・ネイションが獲得する可能性が高いと述べた。

ホイットルシー市議会議員のマイケル・ラブラドール氏は、事前選挙で当選したが最終的には立候補しないことを選択したと述べ、このプロセスでは質の高い候補者が報われるものではないと同意した。

「政治的野心を持った人、功績や経験を持った人、地域社会での知名度のある人のほとんどは、上院で獲得可能な議席から除外された。」

マリンドン氏の友人であるラブラドール氏は、投票日まで90日を切った9月初旬までに、同党は下院候補者の3分の1しか発表していないと述べた。

「彼らは流砂の上で草の根運動を構築しようとしている」と彼は言った。

「軍隊を現地に派遣する時間はあまりありません。ボランティアや寄付者の拠点を構築する時間もありません。」

ラブラドール氏が立候補しない決め手となった要因の一つは、面接の最後に告げられた立候補料5,500ドルだったという。

「それは私にとって非常に衝撃的でした」と彼は言いました。

同氏は、ブルーカラー労働者や中小企業経営者にとってこの税を支払うのは難しいと述べた。

ラブラドール氏は「党に多額の資金援助があるとわかっているのに、資金を積み立てるよう求められているのを見て少しイライラした」と述べた。

トランペット・ペイトリオッツの元候補者であるアドリアナ・ブッチャンティさんは、2月に希望に満ちたワン・ネイションの選考プロセスに登録した。

彼女は面接手続きに間に合わず、パーティーからは面接に落ちたことを知らされなかったと述べた。

「何の答えも得られなかった。メールも何も来なかった」とブッチャンティさんは語った。

ブッチャンティ氏は、事前選出のプロセスに非常に失望し、すぐにパーティーを去ったと語った。

合格者は最終候補者リストの「素晴らしい」プロセスを称賛した。

ベリック氏のワン・ネイション候補者マイケル・ピアストリーノ氏はフォー・コーナーズに対し、事前選考プロセスには何の問題もなかったと語った。

「とても興奮しました」と彼は言った。

「審査のプロセスは素晴らしかったです。非常に専門的に行われたと思います。」

アルバート・パークで受賞歴のあるヘアサロンを経営する元自由党候補者は、候補者の発表が予定より遅れたことで党が何かを失ったとは思わないと述べた。

同氏は、「強力なキャンペーンを展開するには、その分野で知名度があれば、12～14週間あれば十分な時間だ」と述べた。

「私たちには農家がおり、さまざまな背景や職業を持つさまざまな人々がいます。そして私たちは全員が団結し、仕事をやり遂げるつもりです。」

元意欲的な候補者、ジェームズ・アシュビーはもっと精査されるべきだと語る

事前選考プロセスの準備段階で、マクリンドン氏はワン・ネイションの有力ブローカー、アシュビー氏と面会したと述べた。

」[James Ashby] 彼は長い間政治というゲームに携わってきた人物だが、残念なことに彼にとってそれはおそらくただのゲームにすぎない」とマクリンドン氏は語った。

「これは深刻だ。これは救わなければならない国だ。人々の暮らしが危機に瀕している。」

10年前、アシュビー氏はクイーンズランド州選挙で党がどのように利益を得ることができるかについて自慢していたところを捕まった。

2017年にABCが入手した会議の秘密録音の中で同氏は、「指摘できるし、以前にも言ったことがあるが、賢く行動すれば、この件でいくらかの利益を得るチャンスはある」と語った。

「州選挙で金儲けはできないと言われているのは知っていますが、金儲けはできます。」

当時、アシュビー氏はこの録音を「ブレーンストーミングセッション」の一環として却下し、「うまくいかなかった」と述べた。

マクリンドン氏は、党が潜在的な候補者たちを彼らにふさわしい尊厳をもって扱っていないことを懸念していると述べた。

「一定レベルの礼儀、コミュニケーション、敬意が必要だが、それをジェームズ・アシュビーが人々に与えているとは思えない」と彼は語った。

フォー・コーナーズは、ハンソン上院議員やアシュビー氏を含むワン・ネイションの主要人物との面談を繰り返し要請した。どれも利用できませんでした。

One Nation に寄せられた一連の詳細な質問には回答がなかった。