上級顧問 Dr S Muralidhar による「ナクサライト」発言に対して最高裁判所で強い異議を申し立てた。 インド司法長官トゥシャール・メータ ヴァンデ・マタラム事件の審理中。
ムラリダール氏は、最近行われた侮辱防止法の国家名誉法改正案に異議を唱え、「国歌」に「国歌」と同様の保護を与えることや、公式行事で神への敬虔な賛歌を含むヴァンデ・マタラムの６節を歌うことを義務付ける同センターの回覧に異議を唱えた。
を含む銀行の前に インド首席判事スーリヤ・カント、ジョイマルヤ・バグキ判事 そして ジャスティス V モハナ ムラリダール氏は、改正案は「国民歌」が何なのかさえ定義していないため、国民的合意を形成することなく、十分な検討もなしに性急に可決されたと主張した。 「理想的には、これらのことは世論の形成とともに進化するべきです。」 同氏は、「トップダウン」の法律制定プロセスは望ましくない、と付け加えた。
この時点で、トゥシャール・メータ司法長官が介入してこう言った。 「立法は憲法に従う。立法はナクサライトの考えに従うことはできない。」
このコメントに異議を唱え、ムラリダール氏は次のように述べた。 「弁護士は、今彼が使ったフレーズを撤回しなければなりません。これは放送されています。私は弁護士のフレーズが放送されることを望んでいません。私は強く反対します。弁護士が申立人に対して使ったフレーズを繰り返させてください。」
「誰にも質問したくないのですが…彼は意思決定に反対していると言っています。それは憲法に従っています。」 ＳＧさんは言いました。
「言い逃れですね。弁護士さん、表現を撤回してください。」 ムラリダールは言った。
バグキ判事は、これは「不必要な緊張と感情」だと述べた。
「彼は始めました。なぜ弁護士はそのような表現を使うのですか？それは法務官にあるまじきことです。法務官がそのような表現を使うのを聞いたことがありません。」 ムラリダールは答えた。
「憲法に異議を唱えることはできない」 とSGは言いました。
するとCJIが介入してこう言った。 「われわれは憲法解釈という法的問題を検討しているだけだ。それに限定しよう」。
「しかし、法執行官には礼儀が求められています。」 ムラリダールは言った。
この時点で、法廷は請願書に対するセンターからの反宣誓供述を求める命令を可決した。命令が可決された後、ムラリダール氏は再びこの問題を提起し、弁護士からの撤回を求めた。 「教養のある弁護士が法務官としてあるまじき言葉を使った。私は強く抗議しなければならない。」 彼は言いました。
「我々はコメントを考慮しなかった。我々は憲法問題に限定している。」 バグキ判事はこう語った。
弁護士は謝罪しなかったと主張した。 「私が言ったことを繰り返します。彼は決定の仕方に反対していると言いました。決定は議会によって下されました。私はこれが憲法上のやり方であり、ナクサライト派が望んでいることではないと言いました。私はそのことを後悔していません。」 ＳＧさんは言いました。
「それはギャラリーに向けて流れています。彼はそれを不必要に繰り返します。私は私の強い抗議を記録します。閣下は法務官がこれを奨励することはありません。」 ムラリダールは言った。
「議論は次回の会議までにとっておいてください。」 とCJサリー・カントは語った。
上級顧問サンジェイ・ヘグデその人は別件でその場にいたが、立ち上がってこう言いました。 「自分の考えを持つということは、ナクサライトであるという意味ではありません。」
バグキ判事はこう語った。 「たとえあなたが誰かにナクサライトのレッテルを貼ったとしても、その人は憲法上の権利を失うわけではありません。」 弁護士は、自分は誰かを非難しているのではなく、イデオロギーについてコメントしているだけであると明言した。
「考えることはナクサライトではない」、 ヘグデは言った。
ムラリダール氏が去り、次の問題が取り上げられた後、バグキ判事は弁護士に次のように語った。 「少なくとも私の個人的な経験では、私は弁護士としても司法関係者としても、憲法外の勢力と闘い続けてきた。私たちの生き残りと憲法に対する私たちの正当性は、これらの勢力を倒すことである。なぜ人はカンガルー法廷ではなく法廷に来るのか？カンガルー法廷はある。憲法裁判所は尊敬と信頼を持たなければならない。法律の下では、テロリスト、公衆の面前で人を射殺した者にも罪が与えられている」公正な裁判」。
「それが私の主張だった。憲法上の意思決定を信じない人もいる」 ＳＧさんは言いました。
「弁護士さん、私はコメントに注目しませんでした。」 バグキ判事はこう語った。
「なぜ彼がそれを個人的に受け取ったのか分かりません。」 SGは答えた。
