ケベック州の作家が、フランス文壇を揺るがす人工知能スキャンダルの中心人物であり、業界が AI とその検出ツールをどのように使用すべきかについて疑問を引き起こしている。
革命のスター セリソン カナダ系ハイチ人の詩人で作家のオレリアンは、生成人工知能を使用してデビュー小説を書いたとして告発されているが、本人はこれを強く否定している。スキャンダルは次のように発生します C’était ça ou mourir さまざまな名誉ある賞の受賞が検討されています。
この疑惑は月曜日、オレリアン氏が勝利したのと同じ日に初めて表面化した。 ロマン賞フナック賞 – 匿名の X アカウント「Balance ton Claude」で、ずさんな AI を明らかにすると主張しています。
このアカウントは、AI検出ツールを使用して書籍からのいくつかの抜粋を分析したと主張しています パングラム、 テキストが「100パーセント」AIであると発見した人。
CBCニュースが反論 パングラム この本のさまざまな文章を試してみたところ、同じ結果が得られました。
と話す フランス情報 水曜日、オレリアンを賞の最終候補者に挙げたアカデミー・ゴンクール会長は、「反駁できない証拠」が出てこない限りオレリアンを失格にすることはないと述べた。
「アカデミーは、授与する賞と彼の作品の完全性の両方を維持する決定を下す前に、この件に関係するさまざまな要因を時間をかけて検討している」とクローデル・フィリップ氏は木曜日の声明でCBCに語った。
Writers’ Trust of Canada のエグゼクティブディレクターである David Leonard 氏は、これらの AI 検出ツールがどの程度信頼できるかという問題は業界全体の問題であると述べています。地元の作家を表彰するこの組織は今のところ、作家による自己申告に頼っている。
しかし、彼は自分の選択肢を模索しているところだ、と彼は言う。
「これは非常に急速に進んでいる問題だ」とレナード氏は語った。 「私たちは誤検知が発生するような状況にはなりたくありませんし、効果のないツールを使用しているような状況にもなりたくありません。」
木曜午後、オレリアンのモントリオールの出版社エディション・デュ・ボレアルは、賞シーズンの準備で現在フランスにいる著者のためのプレスツアーを中止すると発表した。
同氏は声明で「ここ数日間の憎しみに満ちたメッセージや個人攻撃を率直に非難し、自制するよう呼びかける」と述べた。
彼女は、自分の決定はオレリアンの幸福を守るためであり、春に出版されたこの本は引き続き入手可能であると付け加えた。
ここ数カ月、テリソン・オレリアンは、ハイチのポルトープランスで集団暴力から逃れる教師を描いたデビュー小説『C’était ça ou mourir』でセンセーションを巻き起こした。この本が月曜日に名誉ある賞を受賞した後、匿名のXアカウントがオレリアン氏がAIを使って執筆したと非難したが、オレリアン氏はこれを激しく否定した。それ以来、著者に対する盗作の告発が他にも相次いでいる。
どうしたの？
C’était ça ou mourir、 「こうなるか死ぬかのどちらかだ」と訳されるこの作品は、ハイチのポルトープランスでのギャングの暴力から逃れるためにアメリカ横断の危険な旅をする男の物語を語ります。
オレリアンは以前、2010年の地震後にハイチを離れた自身の経験と、モントリオールで出会った他の移民の話が小説の形成に役立ったと語った。
同氏は火曜日遅くの声明で、執筆過程にAIが関与していると多くの人が指摘している本書の比喩や比喩の多用に対する分析を落ち着かせようとした。
「私は、詩、映像、繰り返し、リズムが生きた声を伝えるハイチとカリブ海の文学伝統の出身です」とオレリアンさんはフランス語で書かれ、エディション・デュ・ボレアルから出版された声明の中で述べた。
「私のスタイルについて議論する人もいるかもしれないが、彼のテクニックを人工知能の証拠として扱うことは文学批評とは何の関係もない」と彼は言う。
同じ声明の中で、エディション・デュ・ボレアルは著者への支持を表明し、オレリアンの原稿は数年前に起草され、編集者との度重なるやりとりの中で発展したと述べた。
しかし、新たな疑惑により、フィクションの領域を超えてオレリアンの信頼性に疑問が投げかけられている。
盗作疑惑
水曜日、ケベック州の新聞「ラ・プレス」が報じた。 盗作の可能性のあるいくつかのケースを発見した 2012 年に遡るさまざまな出版物の Orélion のコラムで。Radio-Canada 解読者 その後、これらの発見を検証しました。
オレリアン氏は複合スキャンダルについては言及しなかった。
ラジオ・カナダのインタビューで ほんの朝 木曜朝、ラ・プレス社の情報担当副社長フランソワ・カルディナル氏は、「信じられない」とは言わずにこの本を読んだと述べ、AIの関与を疑ったことは一度もなかったと語った。
「いずれにせよ、AIに関する最終的な答えは決して得られない。AIが使用されたことを疑いなく証明することはできない。また、AIが使用されなかったことを証明することもできない」と同氏は述べた。
しかし、盗作疑惑を考慮すると、同誌は今後のコラムにオレリアン氏を考慮しない可能性が高いと同氏は述べた。
エディション・デュ・ボレアルは木曜朝の更新で、最新の「非常に深刻な」盗作疑惑を調査していると述べた。
木曜午後、文学祭 サロン・デュ・リーブル 東部地区ではオレリアンを主賓から外すと発表した。
数時間後、エディション・デュ・ボレアルはオレリアンのプレスツアーの中止を発表した。
最新の声明では、同社は引き続き編集プロセスを擁護し、この本がAIによって書かれたかどうかについて「最終的な答え」を出す努力をしているにもかかわらず、出版社は「現段階では疑惑を肯定も否定も不可能」だと述べた。
「この小説がフランス語圏の数万人の読者だけでなく、数多くの国際的な出版社に届いているという事実は変わらない」と声明は述べた。 「重大かつ具体的な証拠がない場合、それが存在する権利があるかどうかを判断するのは私たちではありません。」
ツールはアイデアではなく AI を検出します
教育における AI を研究するコンコルディア大学の教授、フロラン・ミシュロにとって、オレリアンの試みは重要な疑問を投げかけます。誰かの仕事を評価する際に、最終製品だけでは十分ではない時代に入ったのでしょうか?
「その本は読んでいないけど、もしかしたら [Orélien] 彼は自分のキャラクターに非常に複雑な性格を与え、おそらく素晴らしい雰囲気を作り出しました…そしてAIは文章を書くのを手伝っただけです」と彼は言いました。
ミケロ氏は個人的にテストしたと語る パングラムAI検出ツールについて、そして論争が勃発して以来発言してきた他の多くの専門家と同様に、彼はこのツールは「素晴らしい」と述べた。
基本的に、このツールは確率に基づいてパターンを識別すると彼は説明します。このツールによると、スニペット内の各単語が統計的にその前の単語に続く可能性が最も高い場合、AI が執筆に関与している可能性が最も高くなります。
そのため、研究、スペルチェック、翻訳などで AI に依存する人が増えるにつれて、完成した製品よりも創造的なプロセスの価値が高まるのではないかとミケロ氏は考えています。
人を読む人
モントリオール大学で教鞭を執るフランス文学教授エメリーヌ・ピエールにとって、この論争は不安感を生み出している、と彼女は言う。オレリアンがなぜ標的にされたのか、そしてなぜ今なのかという疑問が、彼女がこの状況をどう消化するかの中核となっている。
いずれにしても、AI 検出ツールの信頼性に疑問が生じます。オレリアンの文章の反復と比喩について、彼女はこれらがカリブ海の文体の特徴であると述べています。
「再び、私たちは有色人種が名を上げていく過程を見ています。そして、その人が行き過ぎて、あまりにも多くの評価を得ると、最終的には不快感の原因になると思います」と彼女は語った。
彼女によると、この論争が注目を集めているのは、2023年に37歳で同大学の最年少教授に就任してから名を上げたケンブリッジ大学教授、ジェイソン・アーデイ氏の事件に関連しているという。
彼は盗作スキャンダルの焦点となった後、アパートで死亡しているのが発見された。
ピエール氏はオレリアンの物語が新興の若い黒人作家に与える影響を懸念しており、黒人であるとその主題にスキャンダルが迫るスピードが懸念されると付け加えた。
カナダ作家トラストのエグゼクティブディレクターは、論争やAIの文章能力が明らかに向上しているにもかかわらず、文学そのものの将来について心配しているのではなく、キャリアとしての執筆の可能性について心配していると述べた。
同氏によれば、多くの作家は他の種類の執筆の仕事を引き受けることで生計を立てているが、それらの仕事はAIによって排除されつつあるという。
「したがって、これらのツールのせいで、作家は生計を立てることがはるかに困難になっています」と彼は言いました。
「私たちはこれからも文学を書き続けるし、人間の作家の作品を読みたい人は今後も人間の作家の作品を読みたいと思うだろう。」
