メディケアを破壊した不正な OpenAI が再び攻撃

ドナルド・トランプ大統領によって突然ホワイトハウスから締め出されたメディア３社は水曜日に出廷し、追放は憲法違反であり、直ちに阻止されるべきだと主張した。 米国地方判事のティモシー・ケリーは、CNN、ポリティコ、MS NOWの弁護士と司法省の弁護士から弁論を聞いた後、この請求に対して直ちに判決を下さなかった。 約45分間の公聴会中、トランプ大統領に任命されたケリー氏は、許可を取り消されたジャーナリストらが受けた「適正手続き」、あるいはその欠如に特に焦点を当てているようだった。 同氏は、控訴裁判所を含むメディアアクセスに関する過去の訴訟で裁判官が定めた適正手続きの要件が、今回の訴訟では遵守されていなかったと述べた。 「政府はこれらの訴訟は誤って決定されたと言っている」とケリー氏は述べたが、同氏にはこの訴訟にそれらの判決を適用する「義務」がある。 メディアの弁護士らは公聴会に先立って月曜日に裁判所に提出した文書で、「大統領の禁止措置は合衆国憲法修正第1条に対するこれ以上の直接的な攻撃であり、憲法の基本原則に対するこれほど露骨な違反ではない」と述べた。 彼らはコロンビア特別区と連邦最高裁判所の判例を引用し、「禁止は憲法違反であり、直ちに縮小されるべきだ」と主張した。 店舗側の弁護士テッド・ブートラス氏はケリー氏に対し、禁止は国家安全保障への懸念が動機だという政権の新たな主張は無視し、トランプ大統領の決定についての発言に焦点を当てるべきだと語った。 「彼はここでの我々の主要証人だ」とブートラス氏は述べ、マスコミがあまりにも「否定的」だったというここ数日のトランプ大統領のコメントを指摘した。 「彼は我々の主張を証明し続けている」とブートルス氏は語った。 司法省は火曜日遅く、裁判所への提出文書でこの禁止を擁護し、トランプ大統領は報道機関が「機密情報や機密情報を公開するなど、ホワイトハウス複合施設へのアクセスを許可された人々に期待されるプロフェッショナリズムと礼儀作法の最低限の基準を維持できなかった」と裁定したと主張した。 店舗の「ホワイトハウスへのアクセスは特権であり、権利ではない」。 司法省の弁護士マイケル・ベルチク氏は公聴会で裁判官にこう語った。 同氏は、ホワイトハウス報道局が３機関に送った書簡で、報道内容に「国家安全保障やその他の問題に関する検証可能な虚偽の流用、機密情報や機密情報の公開」が含まれていたと主張していると指摘した。手紙は法廷にも提出された。 書簡で引用された内容には、ホワイトハウスの宴会場とそれに関連する軍事安全保障施設の建設、イラン戦争で使用された軍需品の状況、ジャーナリストが関与したFBI漏洩捜査疑惑、対ロシア制裁などに関する報告書が含まれていた。共和党中間党大会の悪い「雰囲気」についてのポリティコの記事も引用された。 政府は書簡の中で、各組織に対し午後５時までの期限を与えた。金曜日にホワイトハウスからの出入りを禁止する「最初の決定に対して上訴」するよう求められ、さもなければ決定は「最終的なものとなる」と提出書類には記されている。 ブートルス氏は裁判官に対し、この手紙は政策の根拠を作り上げようとする試みであると語った。トランプ大統領の指示は、結果が偏っていたことを示していると同氏は述べた。 「突然、これは国家安全保障問題になった」――トランプ大統領が金曜日に禁止令を発表し話し合った際、この話題には全く言及しなかったとブートルス氏は付け加えた。 彼は裁判官に対し、依頼人たちを仕事に復帰させるよう促した。 「これらは緊急の問題だ。我々は戦争状態にある」と弁護士は語った。 ブートラス氏は、ホワイトハウスが署名のない書簡で苦情を申し立てた4つのCNN記事のうち、1件だけが建物を取材し、ニュースが報道された数か月後に更新されたハードパスを持っている記者によって書かれたものであると付け加えた。 ケリー氏は政府の主張に疑問を呈した。裁判官は、「免許取り消し後に彼らが受け取った手紙が、彼らの行動に従うべき基準をどのように与えたのかは分からない」と述べた。 同氏はベンチから指揮を執ることはなかったが、「できる限り早く」行動を起こすつもりだと述べた。 法廷審問に先立って、40以上のメディアや団体が法廷に友好的な準備書面を提出し、裁判官に禁止されているチャンネルの側に立つよう促した。 […]