米国は、人工知能事件が国家安全保障を脅かすほど深刻になった場合に相互に警告できるよう、中国との新たな「通知メカニズム」の創設を望んでいる。
事実上の「AIホットライン」であるこの提案は、今週ワシントンD.C.で開催されるドナルド・トランプ大統領と習近平大統領の首脳会談に先立ち、日曜日にニューヨークで行われたスコット・ベッセント米財務長官と中国の何立峰副首相との会談で議論された。
注目のストーリー
3 項目のリストリストの終わり
両首脳は、提案されている通知システムを含む、AIに関するより広範な米中対話の確立を検討するとみられているが、その詳細については依然として不十分である。
この取り組みは、世界の経済上位2カ国の間で人工知能の覇権を巡る争いが激化する中、成長するテクノロジーの周りにガードレールが必要だというハイテク大手からの警告が高まる中で行われた。
中国・上海の復旦発展研究所の准教授、ジャン・ティアンジャオ氏はアルジャジーラに対し、「これは激しい競争にもかかわらず、まだ協力する意欲があることを示す前向きなシグナルだと考えている」と語った。
では、このいわゆるホットラインについて私たちは何を知っているのでしょうか?また、米国と中国の間の AI の戦いはどこへ向かうのでしょうか?
米国はこのメカニズムについて何と言っていますか?
ベッセント米財務長官は、米国が国家安全保障に特に焦点を当てた米中AI対話の創設と、「共通の目標と共通の脅威」をカバーする通知システムの創設を提案したと述べた。
「他の国境を越えた活動と同様、世界第１位と第２位のＡＩ大国の間で不透明から透明性を高めることが非常に重要だと我々は考えている」とベッセント氏は日曜の会談後記者団に語った。
トランプ大統領の科学技術顧問マイケル・クラシオス氏は日曜日のFOXニュースで、米国政府が議論したい「鍵」は「共通のリスクを回避すること」だと述べた。
正確に何が通知をトリガーするのかは公表されていません。
カーネギー国際平和基金の中国AIイニシアチブの共同ディレクター、スコット・シンガー氏はアルジャジーラに対し、「脅威が進化するにつれて、米国と中国は相互に情報を共有できることが絶対に必要だ。これは双方にとって明らかな勝利のように見える」と語った。
「両国国民の安全を守るために関係にはガードレールが必要であり、これは生産的な第一歩だ。」
中国学者の孫成道氏もシンガー氏に同調し、そのような仕組みは「ますます必要になっている」と述べた。
「このようなチャンネルの価値は、一夜にして信頼を生み出すことではなく、何か問題が起こったときに誤解のリスクを軽減できることだ」と北京の清華大学のチェンダオ教授はアルジャジーラに語った。
「たとえば、自律型 AI エージェントが大規模なサイバー作戦を開始したり、フロンティア モデルが国境を越えて予期せぬ動作をしたりすることを想像してください。差し迫った問題はその帰属です。それが政府によって命令されたのか、非国家主体によって実行されたのか、それとも国境を越えて動作する AI システムによって引き起こされたのか。危機時には、この不確実性は危険になる可能性があります。」
中国はどう反応したのでしょうか？
中国政府はこれまでのところほとんど何も語っていない。
中国国営新華社通信は、同氏とベッセント氏がAI問題について話し合ったことを認めたが、中国政府が米国政府の提案した通知メカニズムを受け入れたかどうかには言及しなかった。
新華社は、当局者らが経済・貿易問題について「誠実で綿密かつ建設的な意見交換」を行ったと伝えた。
同氏と中国の首席通商交渉官、李成剛氏は記者団に何も語らず日曜の会談を退席した。
米国と中国には他にどのような「ホットライン」があるのでしょうか?
提案されているAIメカニズムは、米国と中国の間に特別な危機チャネルが確立されたのは初めてではない。
1997年、ビル・クリントン元米国大統領と当時の中国の江沢民大統領は、両国間に「直接かつ安全な電話回線」を構築することに合意した。
両国には2008年から軍事ホットラインがあり、潜在的に危険な事件が発生した際に国防高官が連絡できるように設計されている。返答には双方に48時間の猶予が与えられているが、米当局者らは誰も返答しないこともあると不満を漏らしている。
2023年に米国が中国とみられる監視気球を撃墜した後、当時のロイド・オースティン国防長官は中国側との通話を要請したが、中国政府はその要請を拒否した。
なぜ今なのか、AI に関してはどのような懸念があるのでしょうか?
今月初め、アンスロピックのダリオ・アモデイ最高経営責任者（CEO）はエッセイの中で、AIの能力が急速に進歩していると警告し、政府や研究者にリスク管理のための時間を与えるためにフロンティアモデルの開発を加速することを提案した。
「AI機能の開発速度が加速していることを考えると、6～12か月以内にこのような大群が永続的なボットネットでインターネット全体を乗っ取る可能性があり（数千億ドルの損害を引き起こす可能性がある）、必要なガードレールなしでAIがより強力になった場合、被害の規模はそこから拡大し続けるのではないかと私は懸念している」と同氏は書いている。
彼の主張は、彼のライバルであるOpenAI CEOのサム・アルトマン氏とSpaceXの創設者でTeslaのCEOであるイーロン・マスク氏によって支持された。
一方、トランプ大統領は米国は中国に対する優位性を維持する必要があると繰り返し主張し、AI開発を遅らせるよう求めるハイテク企業幹部の呼びかけに抵抗してきた。彼は「AIが勝った方が勝ちだ」と語った。
カーネギー基金のシンガー氏は、「AIを巡る熾烈な競争」が鈍化するとは予想していない。
同氏は「両国に多大な経済的、戦略的優位性をもたらす可能性がある。しかし、競合国であっても協力する余地はある」と指摘した。
「競争と協力は共存できる。現時点で重要なのは、双方が自らの利益のために行動することだ。協力の中核分野を見つけることは、そこからごく自然に生まれる。」
米中のAI戦争はどこへ向かうのか？
米国は AI 競争の最も重要な機能のいくつかで依然として先を行っていますが、中国はその差を縮めています。
米国企業は引き続き民間投資と最先端の AI モデルの生産を独占しています。スタンフォード大学の 2026 年 AI レポートによると、2025 年に米国企業は AI に 2,859 億ドルを投資するのに対し、中国では 124 億ドルとなります。
米国は、最新世代モデルを駆動するために必要な最先端の半導体でも有利です。
しかし、中国企業は、最先端の AI チップへのアクセスに対する米国の制限にもかかわらず、回復力のある AI 設計を生み出すことができることを示しました。
1月、中国のAIスタートアップ企業DeepSeekの立ち上げは、競合他社が自社のAIプログラムに費やした資金のほんの一部を使って構築されたとして話題になった。米国のテクノロジー企業の株価は下落した。
中国はAIサプライチェーンの他の分野で優位性を持っており、特に先端技術に使用される重要なレアアース鉱物の生産と、米国の2倍以上の発電量で、AIデータセンターの運営に必要な比較的安価な大量のエネルギーへのアクセスを可能にしている。
習氏とトランプ大統領の首脳会談は何についてですか?
習氏の国賓訪米は水曜日から金曜日まで行われ、トランプ大統領はメリーランド州のアンドリュース統合基地で習氏を歓迎する予定だ。
トランプ大統領は、中国指導者と「ほぼすべて」について話し合う予定だと述べた。
貿易は依然として中心問題であり、中国と米国は依然として関税に関して永続的な合意に達することができていない。関税は大統領として2期目のトランプ氏の対中関係を支配している。
ホワイトハウスは先月、中国による米国の関税回避を不法に支援したとして数十カ国を非難した。
一方、米議会は先週、ロシア原油輸出への制裁やロシアのエネルギー購入者への高関税を課す幅広い権限をトランプ大統領に与える法案を可決したが、これはモスクワの最大の顧客である中国とインドに打撃を与えることになる。
米国とイスラエルの対イラン戦争も予想されている。中国政府はイランの主要な経済同盟国の一つであり、テヘランの石油輸出の多くを購入し、ほぼ7か月にわたる戦争を終わらせようとしている。
このサミットには、中国によるレアアース供給の優位性や台湾など、他の長年の紛争も迫っている。
専門家らによると、米国のAI提案は、ライバルである両社が合意形成の糸口を見つけられる稀な分野となる可能性があるという。
「AIのみに焦点を当てた恒久的なチャネルを確立することは、本当に大きな勝利になると思う。AIは米中関係の広範な盛衰に巻き込まれており、2024年の対話はAIの国境リスクが他の問題と混同されているため失敗に終わった」とシンガー氏は述べた。
「今回は違うようです。AI リスクチャネルを持つことは、相互に利益をもたらす協力にとって必要な前提条件です。」
