新しいFox Newsの記事を聞くことができるようになりました。
最高裁判所は間もなく、航空機、ビール6本パック、そして何世紀も遡る憲法改正を中心とするアラスカ州の訴訟の口頭弁論を審理する予定で、法律専門家がFOXニュース・デジタル判決の潜在的な影響を明らかにする。
米国憲法修正第 8 条には、「過度の保釈金は要求されず、過度の罰金も課されず、残虐かつ異常な刑罰も課されない」と規定されている。
この修正案は、12月に最高裁判所で審理される訴訟の中心となっており、ヘリテージ財団の上級法務研究員であるカリー・スティムソン氏は、この訴訟を「自由主義者やリベラルな思考を持つ人々が長年待ち望んでいた訴訟」と表現した。
現在82歳のケネス・ジュッピさんは、2012年に1969年製のセスナ自家用機を使ってワンマンエアタクシーサービスを運営していたところ、アラスカ州警察が彼の飛行機内で捜索令状を執行し、機内からアルコールが発見され、その中には明らかに目に見えたシックスパックも含まれていたという。当時、ジュッピさんはフェアバンクスのトレイルにいて、顧客とその食料品を州の中心部に近いビーバー村へ運ぶ準備をしていた。
最高裁判所、郡が2,200ドル以上の納税債務を「盗んだ」とするミシガン州家族の主張を棄却
司法研究所は、ケネス・ジュッピ氏の米国最高裁判所への請願を支援しています。 (ケネス・ジュッピ/司法研究所)
ビールを機内に持ち込むこと自体は違法ではなく、ジュッピさんは女性がビールを持ち歩いていたとは知らなかったと述べた。しかし、ビーバー社はその境界内でのアルコールの所持や販売を禁止していたため、ジュッピさんは軽罪であるアルコール輸入罪で有罪判決を受けた。アラスカ州最高裁判所は、アルコールの輸入禁止に基づき、州はジュッピ氏のセスナを没収しなければならないとの判決を下した。
その後、ジュッピ氏は法廷で、9万5000ドル相当の同氏の飛行機を州が差し押さえたことは、憲法修正第8条の過剰な罰金の禁止に違反していると主張した。今後、最高裁判所が彼の判断が正しいかどうかを判断することになる。
「男の飛行機に乗って、乾いた村にビール6本パックを持って行こうとすることで生計を立てるということ、つまり、超過罰金条項のこれ以上に法外な乱用があるだろうか？」とスティムソンは言った。 「私はそうは思わない。だから正直に言うと、完璧な世界では、ジュッピ氏の9勝0敗のはずだ」
スティムソン氏は、政府が罰金で国民を略奪してはならないという考えは、国王の権力を制限し、統治者は法律に従うという原則を定めた1215年の英国憲章「マグナ・カルタ」に何世紀も遡ると述べ、超過罰金の禁止は「8世紀にわたる比例」によって裏付けられていると最近のデイリー・シグナルの記事で説明した。
FBIは女性の命を奪うが、新たな法案はアメリカ人の財産の「不法な」押収を終わらせるだろう
2026 年 6 月 22 日、ワシントン DC の最高裁判所建物の外観 (アンナ・マネーメーカー/ゲッティイメージズ)
スティムソン氏は、事件の中心は、ジュッピさんの約9万5000ドルのジェット機をアラスカ州が押収したことが、ビール6本パックを乾いた村に持ち込んだとしての軽罪の有罪判決と釣り合ったものかどうかだと説明した。
アラスカ州は、飛行機の価値は罰金の最高額である1万ドルの10倍未満であると主張しているが、ジュッピ氏の弁護士は実際に彼が受けた罰金は最低罰金1,500ドルと懲役3日であると指摘している。最高裁判所は、比例性を法で認められる最高刑とジュッピの訴訟で科せられる特定の刑とのどちらで判断すべきかを検討する予定だ。
「アラスカ州の報告書は、乾燥した都市を作り出すこうした地域規則の目的に多大な労力を費やしている」とスティムソン氏は語った。 「彼らはアラスカのアルコール依存症などに多額のインクを費やしている。そんなことはすべて無関係だ。もしそれがそんなに重要なら、彼らはそれを重罪にして、多くの懲役と巨額の没収を伴う本当に重罪にしただろう。彼らはそれを軽罪にした。彼は重罪で有罪判決を受け、懲役3日となった。」
スティムソン氏は、最初にジュッピさんの飛行機に乗るのを拒否したこの事件の裁判官を指摘し、それが正しい判断だったと述べた。
リベラル司法は迅速な緊急事件の最高裁判所を重視
アラスカ州のパイロット、ケネス・ジュッピさんは、乾燥した村に知らずにビールを運んだとして、9万5000ドルの航空機を州が差し押さえられたことを受け、連邦最高裁判所に控訴している。 (ケネス・ジュッピ/司法研究所)
「州は控訴し、控訴裁判所の差し戻し判事に差し戻されたが、裁判官は、州の要求は憲法修正第8条の過大な罰金条項に違反していると思う」とスティムソン氏は述べた。
「州は再び控訴した。控訴院に送られ、その後アラスカ最高裁判所に送られた」とスティムソン氏は説明した。 「だから、第一審の裁判官ですら、リンゴを二口かじっただけで、飛行機に乗るのを拒否したのです。法廷にいて、この人は90歳近い男性で、空軍退役軍人で、社会保障以外の唯一の仕事と収入源は、政府と同じように、必要不可欠なタクシーのように空飛ぶタクシーだということを理解した裁判官の功績を本当に称賛すべきだと思います。州や連邦政府が犯罪のためにあなたの生活を奪うことができるということについて、私たちは深く考えています」国として問題だ。」
ジュッピ事件の判決において、裁判所は資産没収を課す州および地方政府の能力を大幅に制限する機会を得るが、これはアメリカ国民が政府機関からの過剰な罰金や没収を拒否しているため、米国では数十年にわたり問題となっている自由民権運動家の長年の目標である。
ここをクリックしてFOXニュースアプリをダウンロードしてください
スティムソン氏はFOXニュースデジタルに対し、最高裁判所が超過罰金条項に関して判決を下したのは5回だけで、「何が超過罰金に相当するのかを実際に定義したことはない」と語った。同氏はこの判決が持つ重要性を評価し、オハイオ州バックアイ研究所が提出した訴訟の法廷準備書面が「私にとって非常に印象的だった」と指摘した。
「彼らは、法執行機関があなたをこの犯罪で逮捕し、そのすべてをここから取り上げるとき、あるいは、この小さな犯罪であなたを逮捕し、その後それを取り上げるときに、システムに組み込まれたすべてのインセンティブが法執行機関によって悪用される可能性がある、そして悪用される可能性があることについて話しています」とスティムソン氏は語った。 「そしてもちろん、彼らがそれを受け取ると、その収益は法執行機関に送られ、追加の武器、車、新しい建物、制服、その他の費用に支払われます。したがって、インセンティブがずれています。そして、裁判所は、第一に、私のような法律オタクにとっては、法執行機関が現在享受している行き過ぎや権限の乱用を阻止する方法で、過大評価のパラメータが何であるかを答えてくれることを願っています。」
Fox News Digital の Robert Schmad がこのレポートに寄稿しました
